home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1993 / 93_762 / 93_762.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-02-22  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. Nos. 93-762 and 93-1094
  4. --------
  5. JEROME B. GRUBART, INC., PETITIONER
  6. 93-762                     v.
  7. GREAT LAKES DREDGE & DOCK
  8. COMPANY et al.
  9.  
  10. CITY OF CHICAGO, PETITIONER
  11. 93-1094                    v.
  12. GREAT LAKES DREDGE & DOCK
  13. COMPANY et al.
  14. on writs of certiorari to the united states court
  15. of appeals for the seventh circuit
  16. [February 22, 1995]
  17.  
  18.   Justice O'Connor, concurring.
  19.   I concur in the Court's judgment and opinion.  The
  20. Court properly holds that, when a court is faced with a
  21. case involving multiple tortfeasors, some of whom may
  22. not be maritime actors, if one of the putative tortfeasors
  23. was engaged in traditional maritime activity alleged to
  24. have proximately caused the incident, then the suppos-
  25. edly wrongful activity -involves- traditional maritime
  26. activity.  The possible involvement of other, nonmaritime
  27. parties does not affect the jurisdictional inquiry as to
  28. the maritime party.  Ante, at 13-14.  I do not, however,
  29. understand the Court's opinion to suggest that, having
  30. found admiralty jurisdiction over a particular claim
  31. against a particular party, a court must then exercise
  32. admiralty jurisdiction over all the claims and parties
  33. involved in the case.  Rather, the court should engage in
  34. the usual supplemental jurisdiction and impleader
  35. inquiries.  See 28 U. S. C. 1367 (1988 ed., Supp. V);
  36. Fed. Rule Civ. Proc. 14; see also ante, at 3.  I find
  37. nothing in the Court's opinion to the contrary.
  38.